Postoji li netko u Srbiji da ovoj budaletini, koja vas predstavlja po svijetu, objasni barem neke osnovne stvari u vezi NJEGOVE proslosti, sadasnjosti i mozda buducnosti ili se u Srbiji vise ne moze cuti drugacije misljenje? Je li vam toliko cenzuriralo javnu scenu ili se dogodila kolektivna lobotomija...?
Nikolić: HR još u okovima prošlosti Izvor: Beta Beograd -- Predsednik Nikolić kaže da su odnosi s Hrvatskom dobri, da treba da budu još bolji, ali da to zavisi od toga u kojoj meri će se Hrvatska oslobađati nacionalizma
Foto: Beta, arhiva
"U meri u kojoj se Hrvatska bude oslobađala nacionalizma, zavisiće mera odnosa prema Srbiji. Što se Srbije tiče, ova vlada nema nikakvih problema ni sa kim u Srbiji zato što otvara svoje odnose prema Hrvatskoj, jer to smatra potpuno normalnim", rekao je Nikolić u razgovoru sa urednicima nekoliko beogradskih medija. Prema oceni Nikolića, Hrvatska "ima problem" u tome što rezultat na izborima "još uvek zavisi od nacionalizma", od toga kako će "udruge branitelja da reaguju na pojedine poteze".
"Hrvatska još uvek zavisi, živi u okovima svoje prošlosti, iako bi Srbija mogla više da se okuje prema Hrvatskoj, nego Hrvatska prema Srbiji. Zbog toga mi u Srbiji treba da zaboravimo na Hrvatsku uvek kada se tamo naslute izbori, kada traju kampanje", rekao je Nikolić.
Nikolić je rekao da se Srbija nije previše bunila kada je Hrvatska pristupala EU bez rešene granice sa Srbijom, jer je želela da njen "komšija što pre uđe u EU", ali je dodao da Srbija sada "očekuje revanš" od Hrvatske.
"Ja se ne kajem što mi nismo pravili prepreke Hrvatskoj u pogledu rešavanja imovinskih pitanja Srba koje je proterala i bezbednog povratka, stanarskog prava. Mislim da čovek treba da čini dobro uvek i da samo tako može dobrom da se nada", rekao je predsednik Srbije.
Nikolić je rekao da će Hrvatska imati dobre odnose sa Srbijom ako ih želi i da će Srbija izbegavati da odgovara na "negativne poteze koje Hrvatska čini".
"Ako želi da se svađa sa nama, neka se svađa kao sa zidom, jer ćemo mi izbegavati da odgovaramo na negativne poteze koje Hrvatska čini. Uostalom, ako ne može da obezbedi ćirilične table tamo gde žive Srbi, onda je to znak da ta vlast nikada neće moći potpuno da se otvori prema Srbiji", rekao je Nikolić.
Meni je jasno da vojvodaprecednik (u svom neznanju) prizeljkuje da HDZ dobije vlast nadajuci se boljem osobnom radnom okruzenju, ali bilo bi dobro da mu netko stvarno pojasni osnovne stvari jer se iz ovog njegovog lupetanja vidi da on doslovno nema blage veze ni o cemu, pocevsi od lupetanja o nekakvom mogucem srbijanskom presutnom pustanju Hrvatske u EU bez sređivanja granice sa Srbijom pa do stanarskih prava.... Stavite toj budali brnjicu da ne laje vise.
pa to je tačno što je rekao. Postoji spor oko šarengradsle ade na Dunavu, a pre ulaska u EU moraju da se reše sva takva pitanja. Mi smo prećutali tada i zato HRV unazad par godina stalno govori da će nam pomoći na putu u EU.
Ti hoces reci da je Srbija mogla blokirati ulaz Hrvatske u EU...?
Pa ne Srbija, nas niko nije ni pitao. Nego je obaveza svih država, a to je dodatno zaoštreno za jugoistočnu evropu, da reše sve sporove sa susedima pre ulaska u EU i da izgrade dobre odnose. To za vreme koštunice nije išlo kako treba ali kad je Tadić preuzeo vlast on je olabavio našu politiku i unapredio naše odnose da vam ne pravi probleme. Zato je i bila poplava izjava podrške Srbiji do ovih izbora.
Blokirati ulaz neke drzave u EU moze samo drzava clanica EU. Sve drugo su lupetanja srbijanskih "politicara" i jos jedan od bezbrojnih pokusaja glumatanja nekakve zrtve koju svi nesto muce a ona dobra prema svima.
mislio sam da pričaš sa mnom ali ti očigledno odgovaraš na neki drugi post.
Sto ti nije jasno?
Spor postoji zato što Srbija odbija prihvatiti međunarodno priznate granice i izmišlja da bi međudržavna granica trebala ići sredinom Dunava. Odnosno, pokušava Hrvatskoj ukrasti nezanemariv dio teritorija.
Šarengradska ada je samo djelić cijele priče i nema ni teoretske šanse da Hrvatska prihvati takvu pizdariju i pokušaj otimačine, niti to može proći pozitivno za Srbiju na bilo kakvoj arbitraži.
Granicu možeš vidjeti ovdje u spoileru:
Spoiler
Ovo mora biti mapa Velike Hrvatske? Cuj, medjunarodno priznate granice - koga u medjunarodnoj zajednici zanima spor tri sela oko dve njive?
Nisu dvije njive nego oko 120 kvadratnih kilometara.
Poenta priče je da ste primljeni u EU a još uvek nemate ugovor o granicama sa susednim zemljama. Mislim da ste samo sa Mađarskom i Italijom potpisali te ugovore koji su isti kao i SFRJ što je imala. Ostalo ništa još nije definisano. Bivše republike su priznate po avnojevskim granicama a u tim granicama se kaže sredina toka dunava. Inače po međunarodnom pravu granice na plovnim rekama su uvek sredina toka.
Nisu li i slovenci tražili od vas neka 4 sela a vi se pozvali na avnojevske granice ?
Ma sto je to prema 15% teritorije, kad beg nije cicija!
Nije obaveza i takvo pravilo nije zapisano u ugovorima Europskih zajednica, postoji preporuka da se zemlje opredijele na civilizirano ponašanje, tijekom i nakon akcesije. Ergo: treće zemlje ne mogu utjecati na pristupni proces zemalja kandidata, ne mogu ga blokirati, usporavati ili opstruirati ni u kom smislu. Štoviše, ukoliko zemlja članica ima bilateralni (granični) spor sa zemljom koja se nalazi u pristupnom procesu, ona ne može zbog toga taj proces blokirati, već ga mora rješavati bilateralno, kroz međunarodne institucije, ne nužno institucije EU. Zato Slovenija nije mogla blokirati hrvatsku akcesiju zbog Piranskog zaljeva, već je proces opstruirala ocijenom nedovoljne pripremljenosti Hrvatske kroz ostala pregovaračka poglavlja. Dobar dio, ako ne i većina zemalja članica EU ima neriješena granična pitanja sa svojim susjedima (npr Belgija i NL, gdje nekoliko gradića uz granicu više od 50 godina nema željezničke veze i poštansku službu, unatoč činjenici da su obe zemlje osnivačice Unije), što u globalu ne ometa funkcionalno djelovanje Unije.
Bivše republike su priznate po avnojevskim granicama a u tim granicama se kaže sredina toka dunava.
?
moze neka stara karta iz Juge / link?
...
nekada tuda jeste isao Dunav, nisu te (katastarske) krivulje s jedne i s druge strane (danasnjeg toka) bez veze iscrtane. taj problem treba rjesiti u najboljem interesu ljudi koji zive u tom pogranicnom podrucju. dakle da se njima (a ne nacijama ili drzavama) olaksa zivot. to bi, po meni, trebalo biti glavno nacelo.
Dao sam ti kartu. Na toj karti su označene AVNOJ-evske granice u kojima su i Hrvatska i Srbija međunarodno priznate. Nikakva sredina rijeke, nikakve gluposti - zna se točno na metar kamo granica ide.
"Nije definirano" samo za Srbiju, koja nikako da se odrekne teritorijalnih pretenzija na susjedne države, makar i na ovih 130 km2 (da ne spominjemo ustavnu pretenziju na nezavisno Kosovo!), nakon što je pod službenom aneksijom imala 17000 km2 Hrvatske (pa se pravi blesava i neće se nigdje nikada u medijima spominjati niti građane učiti o tome da je, eto, Srbija anektirala trećinu teritorije međunarodno priznate države, već je rat počeo tek 1995).
dao si Google kartu. pronadji neku stariju, iz Juge.
"Nije definirano" samo za Srbiju, koja nikako da se odrekne teritorijalnih pretenzija na susjedne države, makar i na ovih 130 km2 (da ne spominjemo ustavnu pretenziju na nezavisno Kosovo!), nakon što je pod službenom aneksijom imala 17000 km2 Hrvatske (pa se pravi blesava i neće se nigdje nikada u medijima spominjati niti građane učiti o tome da je, eto, Srbija anektirala trećinu teritorije međunarodno priznate države, već je rat počeo tek 1995).
sluzbeno i zvanicno, Srbija (Skupstina Srbije) je odbila takav prijedlog SAO Krajine (o ujedinjenju). druga je stvar sto se nesluzbeno dogadjalo na terenu.
ja nisam ni rekao da je srbija mogla sprečiti Hrvatsku da uđe u EU. To mi je neko gore podmetnuo pa sam mu rekao da verovatno ne razgovara sa mnom. Poenta priče je da je Srbija mogla da pokrene međunarodnu arbitražu ili tužbu ili jednostavno da "diže buku" i time dovede hrvatsku u neugodnu situaciju po pitanja "dobrih odnosa" sa svim susedima baš onda kada je EU komisija davala ocene o hrvatskom napretku. Posebni uslovi za ulazak u EU za ex YU (bez slovenije i makedonije) su :
- potpuna realizacija mirovnog procesa i saradnja sa Haškim tribunalom
- međusobno priznavanje i otklanjanje prepreka za povratak izbeglica i raseljenih lica
Kao što ovih par desetina postova govori izgleda da ipak ta pitanja nisu rešena ali pošto se niko nije žalio Hrvatska je primljena u EU. Pročitaj ocene hrvatskog napretka od strane eu komisije i videćeš da napredak počinje 2009. po ovom pitanju a to je period kada su Tadić i Josipović počeli da "letuju" zajedno
...kad se govori o granici između Hrvatske i Srbije onda valja reći da se međudržavna komisija nije sastajala već desetak godina. Kopneni dio granice,između Dunava i Save,utvrdila je tzv. Đilasova komisija 1945/46 i to po etničkom principu.Razgraničenje na Dunavu nikada se nije utvrđivalo.Hrvatska ima,da tako kažem,kao početnu poziciju tzv. katastarske granice.No,do nekog konačnog rješenja ima još puno posla. Te katastarske karte su još iz doba ,valjda,Marije Terezije
Na trećem zasedanju avnoja 01.09.1945. utvrđene su granice a sledeće godine je usvojen i ustav. Pod terminom "avnojevske granice" se smatraju te odluke iz 1945/46. Tada je odlučeno da je granica između Vojvodine i Hrvatske srednji tok dunava i dalje ide kako je podeljen srem.
Tok dunava je menjan u 19. veku za vreme AU.
Edit:
@mladenvzz
Granica je utvrđena prilikom osnivanja Autonomne pokrajine Vojvodine. A posle je ona ušla u sastav Srbije (po drugi put ) i preko avnoja u ustav 1946.
...Klotzen,imaš u knjizi Vlast od Đilasa kako je i zašto oformljena komisija za razgraničenje.Prijedlog komisije je usvojio prvo Politbiro a kasnije i Savezna skupština.
Tada je odlučeno da je granica između Vojvodine i Hrvatske srednji tok dunava i dalje ide kako je podeljen srem.
kazes ti. karte govore drugacije, kao i porez koji su ljudi koji tamo zive placali.
postojao je dogovor Hrvatske i Srbije, u okviru Mirne reintegracije 95-98, da se patrolira sredinom Dunava. no to ne znaci da je sredinom Dunava isla granica SR Hrvatske i SAP Vojvodine SR Srbije. nije. primjera radi, Vukovarci su stoljecima isli na svoju adu (koja se nalazi na backoj strani), otud se i zove Vukovarska ada. eto, i moj pokojni deda i baka, i moji starci dok su bili mladi, isli su tamo na kupanje. idem i ja sa suprugom (hvala bogu, bez pasosa)
Tok dunava je menjan u 19. veku za vreme AU.
tok Dunava se mijenja tisucama godina. i mijenjat ce se i dalje. katastarske pak karte uvodi Marija Terezija. to je dakle sredina 18. stoljeca. evo ti ovdje (1. military survey 1763-1787) , pa pogledaj kuda je Dunav isao sredinom 18. stoljeca.
Mislio sam na tok dunava kod šarengradske ade. Na jednom mestu sam našao da je 1892, a na drugom mestu 1902. A to napominjem jer neki ljudi misle da je tok dunava menjan za vreme SFRJ. Neću vas uveravati u granice, iz prostog razloga što ne mogu da nađem nigde taj kurac o formiranju vojvodine, tu konkretno piše i za dunav i posle od iloka na dole navode se atari koji su granica kao i kako je BG maznuo deo vojvodine i uvalio Vojvodini Mačvansku Mitrovicu i par sela tamo.
Inače koliko sam ja načuo Srbija nudi oba ostrva Hrvatskoj ali Hrvatska to neće, oni oće obradivu zemlju gore kod Apatina i Sombora i zato ta komisija nije ništa uradila, no to baš nisu sigurni izvori. Inače Šarengradska Ada je totalno nebitna Srbiji. Prilaz tom ostrvu je nemoguć tokom proleća i pola leta jer se ostrvo naslanja na plavno područje, takozvani "Lovrenac" koji je inače raj za pecanje. Tu u blizini imam kuću u Mladenovu i često sam na pecanju. Na Adu ne ide niko, osim pecaroša na Dunavu a njih je vrlo malo na tom delu dunava.
evo pa pogledaj (kad je probijeno).
Clipboard04.jpg (vojna karta Habsburske monarhije 1763-1787)
Clipboard05.jpg (vojna karta Habsburske monarhije 1806-1869)
Clipboard06.jpg (vojna karta Habsburske monarhije 1869-1887)
dakle, najkasnije 1887. btw. (moje planinarsko oko mora primjetiti), fascinantno je s kakvom su preciznoscu Austrijanci radili te karte prije 2 i pol stoljeca.
Neću vas uveravati u granice, iz prostog razloga što ne mogu da nađem nigde taj kurac o formiranju vojvodine, tu konkretno piše i za dunav i posle od iloka na dole navode se atari koji su granica kao i kako je BG maznuo deo vojvodine i uvalio Vojvodini Mačvansku Mitrovicu i par sela tamo.
pronadji to, i mene zanima. zanimljivo je (mislim, nevezano za ovu temu o granicnim crticama).
taj glavni tok koji se vidi na promenama na zadnjoj karti izgleda kao da to ipak nije deo prirode.. kao da su to gradili prvo kanal. Naravno , danas ima sasvim drugaciji oblik obale zbog Djerdapa i rasta dunava, Ali na toj karti izgleda bas ravno ko crtano...
Inace i ja sam fasciniran kako su crtali te karte. Dosta sam gledao i poredio te karte sa danasnjim oko nastanka DTD kanalske mreze u vojvodini..
Imaš ovde neki copy paste kako se crtala granica, pošto je hrvatski forum fokusirano je samo na Hrvatske granice. Ali to je to što sam ja nekad čitao.
Ono što je važno za ovu temu je ovo :
4. Prvog rujna 1945. godine Skupština Srbije donijela je Zakon o administrativnoj podjeli Srbije, u kojemu je naznačila svoja područja (nabrojeni su okruzi te Autonomna pokrajina Vojvodina i Autonomna kosovsko-metohijska oblast).
Istoga je dana donesen Zakon o ustanovijenju i ustrojstvu Autonomne pokrajine Vojvodine, u kojemu su nabrojeni okruzi Vojvodine, pri čemu se dodaje: „Granice Autonomne pokrajine Vojvodine prema federalnoj Hrvatskoj utvrđuju se privremeno na osnovu predloga naročite komisije AVNOJ-a. Ova granica ide rekom Dunavom od mađarske granice do Iloka, prelazi preko Dunava ostavljajući Ilok, Šarengrad i Mohovo u Hrvatskoj i ide na jug ostavljajući atare sela sadašnjeg Šidskog sreza: Opatovac, Lovas, Tovarnik, Podgrađe, Adaševci, Lipovac, Strošinci i Jamena Hrvatskoj, a varoš Sid i sela Ilinci, Mala Vašica, Batrovci, Morović Vojvodini.“ Današnja granica uz Dunav povučena je na temelju katastarskog razgraničenja dviju susjednih općina - Belog Manastira i Sombora.
One koje ne interesuju detalji, posle ovoga je menjan status nekog sela pored Šida (Bapska Novak) prebačen iz Vojvodine u Hrvatsku i sela Jamena koje je iz Hrvatske prebačeno u Vojvodinu. I to je priča o današnjoj granici. U tekstu nema kako je vojvodini oduzeta teritorija oko Beograda i dato joj parče Mačve jer se bavi samo hrvatskim granicama. Granice je određivala neka komisija na čijem čelu je bio Đilas, nisam našao sastav komisije.
da, na takav nacin i jeste uredjivan (i skracivan) plovni put Dunava (i Drave), ima tih primjera jako puno. ono sto ostane van takvog (umjetnog) kanala, danas se naziva Stari Dunav, ili Dunavac.
Današnja granica uz Dunav povučena je na temelju katastarskog razgraničenja dviju susjednih općina - Belog Manastira i Sombora.
? (moj bold)
ovo sto navodis bas i ne potkrepljuje tvoju tezu. btw. ucinilo mi se da imas knjigu koja citira taj dokument o ustanovljenju AP Vojvodine. hrvatski forum, bilo koji, ne moze biti relevantan (historijski) izvor.
evo nekoliko primjera "ultimativnog medjunarodnog nacela" sredine rijeke
ja sam misljenja da granica treba da ide po reci, da ne seta levo desno po obe obale.
ja sam pak misljenja da je "granica na sredini reke" anticka, i najkasnije, srednjovjekovna logika, kada je rijeka bila nepremostiva prepreka i u isto vrijeme prirodna obrana od neprijatelja. i kad je sva zemlja s jedne strane pripadala jednom, a sa druge strane drugom kralju. i zemlja, i ljudi na toj zemlji. medjutim, takav je "posjedovni koncept" prevazidjen jos u vremenu Marije Terezije, kada se pojavila potreba za katastrima. jbg. ne znam sta da ti kazem, bila neka industrijska revolucija u medjuvremenu. pa u paketu s drzavama, i nekim ljudskim i gradjanskim (i imovinskim) pravima, dosli neki mjerni instrumenti, pa onda neki avioni, pa neki sateliti, pa neke agencije za placanja u poljoprivredi... (ma, sto cuda!)
Jeste Dunav pre 140 godina imao drugaciji tok, i da je mozda ta zemlja po katastru pripadala ovamo ili onamo, ali to je tada bila jedna drzava.
to da li neka zemlja mozda nekome pripada, a mozda i ne, najbolje bi bilo da sam provjeris u svojoj opcini / lokalnom katastru. mozda postoji neka zemlja koja nikome ne pripada, pa ju ti, mozda, dobijes? ajde provjeri, pa javi (podelimo ju popola, drugarski).
i sto ti znaci "to je tada bila jedna drzava"? pa nije u toj jednoj drzavi bio samo jedan porezni obrazac, samo jedna republika, samo jedna opcina, samo jedna zemljisna cestica, samo jedno vatrogasno drustvo i samo jedan traktor. otkad je to svejedno pripada li neki atar, ili neko seoce Vojvodini, ili, primjera radi, Srbiji? ne odredjuje li ta pripadnost i neka (razlicita) prava (i obaveze)? cemu uopce te neke "jogurt revolucije" kod vas (pa i na ovom forumu), ako je sve to skupa bilo posve svejedno? kako li je samo, u toj sve-jednosti, jedna Slovenija uspjela postati najrazvijenija od svih republika?
oprosti, ali tih 11 000 hektara od Batine do Iloka ni u Habsburskoj monarhiji, ni kasnije u Jugoslaviji, nije "lebdilo u zraku". ljudi su tamo zivjeli (zive i danas), placali porez, neka zemlja je bila obradjivana (obradjuje se i danas), neke (razlicite) institucije, i neke (razlicite) opcine su bile zaduzene za tih (10 000 + 1 000) 11 000 hektara.
Sta ce npr Hrvatska sa par hektara zemlje sa Vojvodjanske strane ?
sto ce npr. Vojvodina sa par hektara sa srbijanske strane?
Kako da dodje do nje ? Da pravi most ili skelom ? zbog par hektara?
uostalom mostovi postoje; i kod Batine, i kod Erduta, i kod Iloka, nije ih potrebno graditi. broj hektara uopce nije bitan, bitan je valjda princip. ako je receno AVNOJ-evske granice, onda se tog dogovora treba drzati, i vidjeti kako su one tocno izgledale za vrijeme Jugoslavije na tom potezu, a ne ovako, bez dogovora sa drugom stranom, "sirokom rukom" odvaliti "po sredini reke".
Uostalom tih par hektara bi se istopilo ako bi se suzilo sa npr granicnim pojasom ( trava , suma, kanal ) .
ma najbolje bi bilo prosiriti granicni pojas do Segedina s jedne i Barija s druge strane, da se sve izmedju "istopi", i rjesen problem.
Ukoliko je zemljiste u privatnom vlasnistvu npr Hrvatskog drzavljanina ili firme, ili obrnuto, Srpske na Hrvatskoj teritoriji, to se lako moze regulisati medjudrzavnim, pogranicnim propisima. Slicne propise imaju gradjani Vojvodine kod Subotice i Horgosa sa Madjarskom. Oni imaju taj pogranicni pasos.
imas na onom prvom linku / pregledniku Arkoda (kao uostalom i ovdje -> http://www.katastar.hr/dgu/) tocno tko je vlasnik koje parcele. a zasto ne postoji dogovor / pogranicni propis izmedju Hrvatske i Srbije oko te zemlje, i oko ljudi na toj zemlji, pa to i jeste predmet / pitanje ovog topica.
Mada, Najbolje bi bilo da se opet nadjemo u istoj drzavi , to jest da i Srbija ( mada ko zna mozda samo Vojvodina ) udje sto pre u EU , pa onda nece to biti tako ni bitno..
a cuj, tvojom logikom, da bi Vojvodina usla u EU, potrebna je samo dobra lopata. iskopaj od madjarske granice kod Backog Brega novi kanal / novi tok Dunava (dubljiod sadasnjeg). pa ga po nekoj dijagonali (malkic zaobljenoj, recimo oko Subotice i Sente), zavrni / spusti dole do Iloka. i eto Vojvodine, barem jednog njenog dijela, na ovoj strani reke. "ergo", u EU.
....
Privremena u smislu da su posle toga primali želje i zahteve. Kao što tu piše dva sela su promenila republike na osnovu naknadnih prigovora a sledeće godine su te granice ušle u ustav. Ja nemam Đilasovu knjigu gde je to navedeno kako je rađeno, a navodi su iz nje. Ja sam to negde čitao ali definitivno ne iz te knjige.
Sigurno ta knjiga postoji u svakoj biblioteci (obavezno štivo iz SFRJ vremena ) pa možeš lako proveriti. Inače to ti je copy paste hrvatskog akademika Dr. Ljube Bobana.
obavezno stivo bi ovdje valjda trebao biti originalni tekst zakona kojim su nadlezne institucije nakon II. svj. rata, dakle Skupstina AP Vojvodine i Sabor NR Hrvatske, proglasile medjusobne granice. a ne knjiga Djilasovih memoara, ili copy-paste nekog rvackog povjesnicara. jos obaveznije bi bilo utvrditi kako je to, sto su proglasile skupstine Vojvodine, Srbije, Hrvatske i Jugoslavije, funkcioniralo na terenu 45 godina. i to u metar precizno, a ne "od Batine do Iloka pa dole prema Bosutu", kao da je u pitanju neki pijani itinerarium Evlije Celebije, a ne ozbiljan i precizan posao koji su na terenu odradili strucnjaci, geodeti i pravnici.
Spoiler
O tome je za naš list već u nekoliko navrata govorio i Osječanin Želimir Buzuk, mag.ing. geodezije, koji je tu granicu dobro upoznao tijekom aerofotogrametrijskog snimanja za potrebe izrade osnovne državne karte. Graničnu je liniju, kaže, utvrdio prema karti JNA (u izdanju Vojnogeografskog instituta Beograd iz 1967.) i preglednoj karti podjele Srbije (Geokarta Beograd iz 1978.), koje su granicu između Hrvatske i tadašnje SAP Vojvodine, odnosno Srbije, utvrdili na način kako je to ucrtano u Katastarskim planovima koji se čuvaju u katastru u Belom Manastiru.
Prema tim podacima, s lijeve strane Dunava nalaze se dijelovi Katastarske općine Draž Karapanđa i Kenđija, dijelovi k.o. Zmajevac Kalandoš i Šmaguć, potom Adica, Kazuk, Zmajevačka kučka, Kopačko Poluostrvo koje se nalazi u neposrednom dodiru s gradom Apatinom te Varošviz, Zverinjak i Srebrnica. Na svim je kartama bivše SFRJ to teritorij Hrvatske.
Današnji Beograd drži da granica između Hrvatske i Vojvodine odnosno Srbije ide sredinom Dunava, između ostalog i na temelju članka 1 stavak 3 Zakona o ustanovljenju i ustrojstvu Vojvodine (Sl. glasnik N.R. Srbije 28/45). “Polazeći od svog znanja i iskustva, zaključujem da, ako je granica definirana u katastarskom planu, da je definirana i u Državnom koordinatnom sistemu, a eventualne razlike proizlaze samo iz različitih tehnologija te su i predmet rješavanja isključivo unutar struke. Definiranost granice sredinom Dunava nije jednoznačno utvrđena granica s obzirom na promjenjivost toka ravničarskih rijeka sklonih meandrima. Pri ovome moramo imati u vidu vremenski odmak od 68 godina, od donošenja Zakona o uspostavljanju i ustrojstvu Vojvodine. Također moramo uzeti u obzir da se na sjevernoj polutki desna obala rijeke dere, a lijeva nasipa”, ističe Buzuk.
ovako (po tvom tumacenju) ispada da u 45 godina Titove Jugoslavije granica Hrvatske i Srbije od Batine do Iloka nije bila AVNOJ-evska?
Cuj, medjunarodno priznate granice - koga u medjunarodnoj zajednici zanima spor tri sela oko dve njive? 
) udje sto pre u EU , pa onda nece to biti tako ni bitno..